51 kişinin öldüğü binanın müteahhidinden skandal talep

Hatay’ın Antakya ilçesinde, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen ve büyük yıkıma neden olan Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan “Cemil Çapar Apartmanı” davasının ikinci duruşması, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Depremde yıkılan ve 51 kişiye mezar olan apartmanın davasında, sanık müteahhit Mehmet Özkan ve şantiye şefi, yakınlarını kaybeden aileler ve avukatlar hazır bulundu.

SANIKLARIN TAHLİYE TALEBİ REDDEDİLDİ

Müteaahhit Mehmet Özkan, SEGBİS üzerinden yaptığı savunmada, “Teslim etmem gereken devlet ihale işleri ve TOKİ işim var” diyerek tahliyesini talep etti. Ancak mahkeme, sanığın tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamına karar verdi. Özkan, depremde hayatını kaybedenlerin ailelerinin tepkisiyle karşılaştı. Aileler, “Biz depremde evlatlarımızın yanarak kül oluşunu izlemek durumunda kaldık. Sorumluların en ağır cezayı almalarını istiyoruz” diyerek sanıkların cezalandırılmasını talep etti.

“KOLON KESİLDİ” İDDİALARI

Duruşmada, aileler tarafından ortaya atılan iddialara göre, apartmanın altında bulunan bir marketin kolonları kestiği ileri sürüldü. Bu iddia, apartmanın çökmesine neden olan etmenlerden biri olarak mahkemeye sunuldu. Mahkeme heyeti, bu iddiaların da araştırılması gerektiğini belirtti.

MAHKEME 13 EYLÜL 2024'E ERTELENDİ

Mahkeme, sanık müteahhit Mehmet Özkan ve şantiye şefinin tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 13 Eylül 2024 tarihine erteledi. Sanıkların tutukluluk sürelerinin devam etmesine karar verilmesi, ailelere bir nebze de olsa rahatlık sağladı.

“BUNCA YIKIMIN, ÖLÜMÜN ÜSTÜNE TOKİ’LER KİMLERE YAPTIRILIYOR?”

Duruşma sonrası, avukat Seher Eriş, yıkılan Cemil Çapar Apartmanı ile ilgili önemli açıklamalarda bulundu. Eriş, “6 Şubat depremlerinde Antakya’da 51 kişinin hayatını kaybettiği Cemil Çapar Apartmanı’ndan sağ çıkanlar, binanın 8 saniyede yıkıldığını, yıkımdan sonra yangın çıktığını ve günlerce yangının söndürülemediğini, pek çok insanın cansız bedenlerini dahi bulamadıklarını beyan etmişti. Bilirkişi raporunda; binanın malzeme kalitesi yetersizliği, yapım aşamasında donatı detaylandırılması yetersizliğinden dolayı müteahhit asli kusurlu tespit edilmişti” dedi.

Eriş, sanık Mehmet Özkan’ın devlet ihalelerini ve TOKİ projelerini referans göstererek tahliye talebinde bulunmasını eleştirerek, “Bunca yıkımın, ölümün üstüne TOKİ’ler kimlere yaptırılıyor?” şeklinde tepki gösterdi.

AİLELER ADALET BEKLİYOR

Adalet Peşinde Aileleri Platformu, duruşmanın ardından bir açıklama yaparak, “Bu olay, TOKİ projeleri ve benzeri büyük inşaat projelerinde görev alacak firmaların seçiminde daha sıkı denetim ve kalite kontrol mekanizmalarının gerekliliğini bir kez daha göstermektedir. Yaşanan büyük yıkım ve can kayıpları, inşaat sektöründe güvenlik ve kalite standartlarının ne kadar önemli olduğunu vurgulamaktadır. Adaletin tecelli etmesi için hukuki sürecin titizlikle yürütülmesi büyük önem taşımaktadır” ifadelerine yer verdi.